Drei Gleitende Mittelwerte Forex

Drei gleitende Durchschnitte EA Können Sie mir helfen, einige Dinge in der 3move EA, die Sie gepostet. Bitte sehen Sie unten: herausgefunden das Problem, warum ich habe quotopenquot Ausgleich Positionen. Ich bin der andere Tag. Hier ist es, und ich weiß nicht, wie man Code schreibt, aber ich weiß, wenn Code nicht korrekt geschrieben ist. Einfach weil die Funktionen des Codes keine beabsichtigten Richtlinien durchführen. Beispiel: Wenn Code auf quotadd-onquot Positionen geschrieben wird .. und es tut, aber Sie sind mit offenen Offsetpositionen links. Der Code wurde nicht richtig geschrieben. Einfache antwort Irgendwelche offenen Positionen, die durch das quotsystemquot ausgegeben werden, sollten korrekt berücksichtigt werden. D. h. offener Eintrag 1 Los. Add-on 1 Los. 2 offene Positionen. Also, wenn das quotsystem geht, um es umzukehren, muss es ein 3 Los ausführen. 2 zu versetzen, und eine, um neue Position zu initiieren .. derzeit. Diese EA tut NICHT. Es macht nur den ersten Eintrag zustande. So werden alle Add-ons nicht ausgeglichen. Sie verlassen mit einem Eintrag, der noch von der vorherigen INITIAL Single-Lot-Eingabe gefolgt ist. JETZT. Auf meine letzten paar Beiträge. Wie ich das fühle, ist das eine lebensfähige EA. erst einmal. Wir müssen eine Lösung für dieses Offsetproblem finden. Was offensichtlich ein Codeproblem ist. Beheben Sie das, und wir sind gut auf dem quotlong-termquot .. kurzfristig. Wie in meinem vorherigen post angegeben Ich suche jemanden, der diesen Code schreiben kann, wie ich suche. Weil wir in der Lage sein werden, einen gewissen Gewinn auf die volatilen Schaukeln zu erfassen, und halten uns in der längerfristigen Tendenz, die uns viel mehr Gewinn gewinnen kann. das gesagt. Ich glaube, ich habe einen Weg gefunden, um den aktuellen Code zu umgehen (nicht den Versatzfehler, sondern die Einschränkungen davon), indem man die aktuellen Parameter anpasst. Was ich getan habe, ist die Einrichtung von zwei (2) Diagrammen des gleichen Zeitrahmens, auf dem gleichen Markt. 4h scheint die zuverlässigste in Bezug auf Richtungskonsistenz zu sein. Auf einem Diagramm ändere ich das quotsetsquot, um quotfalsequot auf der Rückseite zu lesen. Und dann gebe ich ihm ein Gewinnziel (PT). Also, ich erfasse meine kurzfristigen Gewinne incase der Markt rückgängig und vorausgesetzt, es trifft Gewinnziel. Es wird nicht quoten, und nur intitaiet eine neue Position, mit dem gleichen PT. Auf der anderen Karte, lasse ich die Quotsetsquot die gleiche wie in der Reißverschluss gegeben. So dass ich in der Lage bin, diese Position zu quoten, wenn es sich erstreckt. So weit, das hat gearbeitet Das Problem ist, dass diese EA nicht optimal auf allen Märkten arbeitet. Ich habe es in einem Korb von atleast 8 dofferent Kreuze versucht, einige werden akzeptieren, und Stick wth, ein Handel mit DD (Drawdown) von weit über 150 Pips. Während in anderen habe ich Schaukeln von weniger als 30 Pips, in einigen Fällen ist der Durchschnitt weniger als -10. damit. Im theortischen Denken. Ich arbeite jetzt an der Suche nach den meisten OPTIMAL Märkten, in denen die durchschnittliche DD, mit Original-Sets, die die DD akzeptabel halten, aber gleichzeitig, wird es uns ermöglichen, sowohl die Strategien (man nimmt profitieren, die anderen trägt) . Ich tue dies, indem ich die durchschnittliche 4h Reichweite. Und das als unser erstes Ziel. Aus dem gleichen Grund. Wenn der durchschnittliche DD auf der längerfristigen Schicht ist weniger als dieses Ziel. Wir sollten es gut machen Wenn wir das Ziel treffen, sagen wir 40 Pips, aber dann geht die längerfristige Strat um und gibt uns durchschnittlich 15 Pip Verlust. wir gewinnen. Aus dem gleichen token, wenn die längerfristige strat mit trend und verlängert bleibt. Wir sperren, was auch immer die Parameter erlauben. Ich brauche noch jemanden, um diesen Code neu zu schreiben, um das quotoffsetadd-onquot Problem zu entfernen. auch. Wir können in der Lage sein, die 2 in einen Strat zu kombinieren .. wenn nicht. kein Problem. Kann erreicht werden, indem man sie zur gleichen Zeit, aber einfach das Ändern der quotmagischen Zahl, um es uns zu ermöglichen, dies zu tun. Von denen ich jetzt tue. Gedanken Eingang. Kann jemand diesen Code für mich anpassen. Danke für die Hilfe. Grundsätzlich eröffnet die EA einen Kaufauftrag, wenn ein Verkaufsauftrag existiert oder umgekehrt Auch diese EA scheint nicht zu wissen, wann man aus einem Handel herauskommt, heute war USDCAD im Gewinn über 300, jetzt ist es bis auf 173, aber es scheint wie es Sollte diesen Befehl geschlossen haben und einen anderen auf den Weg zurückgelegt haben. Hier ist eine andere Version. Mit einer Regel für den Ausgang. Wenn das entgegengesetzte Signal auf einem kleineren Zeitrahmen erscheint (das kann zB M15 gesetzt werden), dann wird die Reihenfolge geschlossen. In deiner opionion was ist die beste EA, die du kaufen kannst Du kannst sicher sein, dass wenn ich ein solches System hätte, hätte ich es gepostet und ich hätte einen Link an die Spitze des Boards gelegt. Dies ist der Hauptzweck dieser Website, mit der Zeit finden wir, was ist die beste Lösung. Für den Moment können Sie an der Spitze teilnehmen. Indem Sie Ihre Strategie-Tester (auf ein Jahr mit 90 Modellierung Qualitätsdaten) und Demo (wenn Sie einen Test beendet haben) detaillierte Aussagen. Dann werde ich die Klassifizierung aktualisieren. Es scheint, dass EA Banking FX Diammond als Handelscode und Ihr Lucky als kostenloser Code gut sind, aber ich habe es nicht viel getestet. Nach einigen Monaten gut haben eine bessere Vorstellung davon, welche Art von System überleben kann oder nicht auf die Zeit. Three Ways to Trade mit Moving Averages Trader können mathematische Mittelung zu ihrem Vorteil durch den Einsatz der gleitenden Durchschnitt verwenden. Durchgehende Mittelwerte können verwendet werden, um Positionen in Richtung des Trends zu initiieren. Händler können mehrere gleitende Durchschnitte in ihre Strategie passen, um bestimmte Ziele zu erreichen. Indikatoren können schwierige Werkzeuge sein. Zu wissen, welche zu verwenden und wie man sie benutzt, kann kompliziert genug sein, aber herauszufinden, wie man eine ganze Strategie im richtigen Marktumfeld richtig einsetzt, kann die schwierigste Frage für Händler sein. Mein Kollege Rob Pasche hat einen Blick auf den Relative Strength Index (RSI) in dem Artikel Overbought vs Oversold und was das bedeutet für Trader. Aber im Bereich der Indikatoren ist der Vereinfachte wohl der gleitende Durchschnitt. Der Moving Average ist einfach die letzten x periodrsquos Schlusskurse addiert und geteilt durch die Anzahl der beobachteten Perioden (x). Und itrsquos in seiner Einfachheit liegt seine Schönheit. Wenn die Preise höher ansteigen, wird der gleitende Durchschnitt dies widerspiegeln, indem er auch höher wird. Und wenn die Preise niedriger sind, werden diese neuen niedrigeren Preise beginnen, in den gleitenden Durchschnitt faktoriert zu werden, und es wird auch beginnen, sich niedriger zu bewegen. Während diese Mittelung Wirkung auf ein Element der Verzögerung bringt, ermöglicht es dem Händler auch eine ideale Möglichkeit, Trends und Trends zu kategorisieren. In diesem Artikel, wersquore gehen auf drei verschiedene Möglichkeiten zu diskutieren, diese utilitaristischen Indikator kann von der Trader eingesetzt werden. Als Trend-Filter Da der gleitende Durchschnitt eine so gute Arbeit hat, den Trend zu identifizieren, kann man leicht dazu beitragen, den Händlern eine trendseitige Vorspannung in ihren Strategien zu bieten. Wenn also die Preispolitik über einem gleitenden Durchschnitt liegt, werden nur Longpositionen betrachtet, während die Preisaktion unter den gleitenden durchschnittlichen Mandaten erfolgt, dass nur kurze Positionen getroffen werden. Für diesen Trend-Filter-Effekt funktionieren die längerfristigen Bewegungsdurchschnitte im Allgemeinen besser, da schnellere Periodeneinstellungen für den gewünschten Filtereffekt zu aktiv sein können. Der 200-Tage-Moving-Durchschnitt ist ein gängiges Beispiel, das ist einfach die letzten 200 Tage und Preise schließen zusammen und geteilt durch 200. Nachdem eine Bias erhalten wurde und Händler wissen, welche Richtung sie wollen, um auf einem Markt zu handeln, können Positionen sein In vielfältiger Weise ausgelöst Ein Oszillator wie RSI oder CCI kann den Händlern helfen, Retracements zu fangen, indem sie kurzfristige überkaufte oder überverkaufte Situationen identifizieren. Im Bild unten zeigen wir ein Beispiel für einen CCI (Commodity Channel Index) Eintrag mit dem 200 Tage gleitenden Durchschnitt als Trendfilter. Moving Average als Trendfilter, CCI als Entry Trigger Erstellt mit MarketscopeTrading Station II von James Stanley vorbereitet Wie bei Rigger zur Einleitung von P ositionen Unter Berücksichtigung der Idee der Strategieentwicklung ein Schritt weiter, kann die Logik des gleitenden Durchschnitts auch tatsächlich genutzt werden Neue Positionen öffnen Immerhin, wenn Preis-Aktion zeigt einen Trending-Zustand nur durch die Anwesenheit über einem gleitenden Durchschnitt, doesnrsquot Logik diktieren, dass die eigentliche Aktion der Überquerung dieser gleitenden Durchschnitt kann auch Trending Konnotationen haben So Trader können auch die pricemoving durchschnittlichen Crossover als Trigger in Neue Positionen, wie unten gezeigt. Der Moving Average kann auch verwendet werden, um Positionen in Richtung des Trends zu initiieren, die mit der MarketscopeTrading Station II erstellt wurden, die von James Stanley vorbereitet wurde. Der Nachteil des gleitenden durchschnittlichen Auslösers ist, dass choppy oder trendlose Märkte schlampige Einsendungen einladen können, wenn die verstopften Preise zurückschwingen und Um eine bestimmte MA. So itrsquos sehr vorgeschlagen, um zu vermeiden, einen gleitenden durchschnittlichen Auslöser isoliert ohne andere Filter oder Einschränkungen. Dies könnte bedeuten, dass massive Verluste, wenn die Märkte über längere Zeit verkümmern oder reichen. Als Crossover-Trigger Die dritte und endgültige Art und Weise, in der sich die gleitenden Mittelwerte umsetzen, ist mit dem gleitenden durchschnittlichen Crossover. Dies ist eine äußerst gängige Möglichkeit, Trades auszulösen, hat aber die unerwünschte Wirkung, vor allem lsquolaggyrsquo durch die Einführung von zwei verschiedenen hinteren Indikatoren statt nur ein (wie ist der Fall der Verwendung der MA als Filter oder ein Trigger einzeln). Häufige Beispiele für gleitende durchschnittliche Übergänge sind die 20 und 50 Perioden-Crossover, die 20 und 100 Periode Crossover, die 20 und 200 Periode Crossover, und die 50 und 200 Periode Crossover (gemeinhin als lsquothe Tod Crossrsquo, wenn die 50 unter die 200 geht, oder Das lsquogolden crossrsquo wenn die 50 über die 200 geht). Die 50 Day200 Day Moving Average Crossover mit MarketscopeTrading Station II erstellt Dies kann mit einem weiteren Zeitrahmenanalyse einen Schritt weiter gehen. Händler können auf ein längerfristiges Diagramm schauen, um einen gleitenden Durchschnittsfilter zu verwenden, wie wir in dem (1) Teil dieses Artikels skizziert haben, und dann kann der Crossover als Trigger in Richtung des Trends auf dem kürzeren Zeitrahmen verwendet werden . Während kein Indikator perfekt sein wird, zeigen diese drei Methoden den Nutzen, der mit dem gleitenden Durchschnitt auf den Tisch gebracht werden kann und wie leicht Händler dieses vielseitige Werkzeug nutzen können, um Trades vor und vor sehr großen, überdimensionierten Bewegungen auszulösen der Markt. --- Geschrieben von James Stanley James ist auf Twitter erhältlich JStanleyFX Um sich der James Stanleyrsquos Verteilerliste anzuschließen, klicken Sie bitte hier. Möchten Sie Ihre FX-Ausbildung verbessern DailyFX hat vor kurzem die DailyFX University gestartet, die völlig frei für alle Händler ist. DailyFX bietet Forex News und technische Analysen über die Trends, die die globalen Devisenmärkte beeinflussen.